Aller au contenu principal
Win Answer

La méthode, telle que prévue

Comment nous mesurerions ce qu’on dit aux acheteurs

Personne ne peut ouvrir un assistant et lire votre rang, car il n’y a pas de classement à lire. Ce que vous pouvez faire, c’est poser les questions de vos acheteurs, de nombreuses fois, et noter ce qui revient. Cette page détaille comment nous ferions et où cela cesse d’être fiable. Rien de tout cela n’est encore construit.

Exemple illustratif

Quel parfum tient longtemps et coûte moins de 100 $ ?

  1. Concurrent A

    Ambre fumé et cèdre. 50 ml, 85 $, tient toute la soirée.

  2. Concurrent B

    Floral plus doux, à la rose. 75 ml, 96 $, facile à trouver en ligne.

  3. Concurrent C

    Agrumes plus légers pour la journée. 50 ml, 70 $, vendu chez de grands revendeurs.

  4. Votre marque

    Non cité dans cet exemple. Raison probable : la page n’indique ni les notes, ni les contenances, ni où acheter.

Réponses fictives rédigées pour cette page. Aucun système d’IA n’a été interrogé, et il ne s’agit ni de vraies marques ni de mesures.

  1. Choisir les questions

    Ce qui se passe
    Nous partons de la façon dont vos acheteurs formulent une décision, à partir des appels commerciaux, des e-mails au support, des avis et des recherches que vous voyez déjà. Nous gardons quelques dizaines de questions, regroupées par étape : découvrir des options, en comparer deux, et vérifier qu’un choix est sûr.
    Ce que vous verriez
    Une liste de questions que vous pourriez expliquer à un collègue, étiquetée par étape, marché et langue. Des questions écrites comme les gens les écrivent réellement dans chaque langue.
    Où cela devient fragile
    Aucun assistant ne dit aux tiers à quelle fréquence une question est posée. Votre liste reflète vos acheteurs et ne dit rien du volume du marché.

  2. Poser chaque question à répétition

    Ce qui se passe
    Chaque question est posée de nombreuses fois, par assistant, marché et langue, car la même question reçoit des réponses différentes. Nous noterions la voie utilisée : l’application grand public que voient les acheteurs, ou l’interface développeur, plus facile à exécuter à grande échelle.
    Ce que vous verriez
    Un nombre d’essais à côté de chaque résultat, et la voie utilisée. Par exemple : « cité dans 3 essais sur 10 ».
    Où cela devient fragile
    Dix essais, c’est un petit échantillon. Personne n’a encore publié combien d’essais suffisent, et nous le dirions plutôt que de deviner.

  3. Conserver les preuves

    Ce qui se passe
    Pour chaque réponse, nous conserverions le texte complet, la date, l’assistant, les réglages, les marques citées, les affirmations faites sur chaque marque et les sources affichées.
    Ce que vous verriez
    Des réponses brutes que vous pouvez lire vous-même, avec les faits erronés signalés : un ancien prix, une agence fermée, une fonctionnalité que vous n’avez pas.
    Où cela devient fragile
    Les réponses peuvent être personnelles à celui qui demande, façonnées par son historique ou sa localisation. Un échantillon ne peut pas reproduire cela.

  4. Lire les écarts

    Ce qui se passe
    Nous séparerions quatre situations qu’on regroupe sous le mot « visibilité » : pas cité du tout, cité mais décrit à tort, cité sans raison donnée, et cité avec une source en lien.
    Ce que vous verriez
    Pour chaque question, laquelle des quatre est la vôtre, à côté de la même vue pour les concurrents les plus cités.
    Où cela devient fragile
    Cela montre ce qui était visible, pas pourquoi un système l’a choisi. Les fournisseurs ne l’exposent pas.

  5. Choisir les actions

    Ce qui se passe
    Les écarts deviennent une courte liste classée par force des preuves et effort. Beaucoup d’éléments seraient ordinaires : corriger un fait, compléter une fiche produit, autoriser le bon robot, obtenir une mention sur un site que les acheteurs lisent déjà.
    Ce que vous verriez
    Chaque action avec ses preuves, qui la ferait, et notre niveau de confiance.
    Où cela devient fragile
    Certains écarts n’ont pas de correction sous votre contrôle. La liste le dirait.

  6. Vérifier à nouveau

    Ce qui se passe
    Après un changement, les mêmes questions sont reposées. Nous comparons les fourchettes d’un essai à l’autre et signalons comme du bruit toute différence inférieure à la variation normale entre essais.
    Ce que vous verriez
    Avant et après, avec le nombre d’essais. Le trafic et les demandes affichés à côté, avec une note claire sur la faiblesse possible du lien.
    Où cela devient fragile
    Une visite venant d’un assistant n’est souvent pas étiquetée comme telle, et un acheteur peut interroger un assistant puis chercher votre nom. La cause est difficile à prouver.

Là où cela s’arrête

Cela ne peut pas voir les réponses privées, compter la demande, prouver une cause, vous classer ni garantir quoi que ce soit. La version complète, avec les sources, se trouve sur la page méthodologie.

Vous pouvez faire une version approximative cet après-midi

Avant tout outil, dix questions et un carnet vous en apprendront beaucoup. Le guide de l’acheteur donne la routine exacte, y compris comment éviter de vous tromper vous-même.

Les questions sont différentes dans chaque secteur

  • Hôtels

    “Un hôtel de charme calme près de la vieille ville”

    Posée comme une impression et un lieu. Les réponses dépendent des faits de localisation et de la confiance.

    Hôtels

  • Logiciels B2B

    “Meilleur CRM pour une petite entreprise du bâtiment”

    Posée comme une adéquation à un flux de travail. Les réponses dépendent des cas d’usage et des intégrations.

    Logiciels B2B

  • Cliniques

    “Dentiste pour des facettes à Chicago”

    Posée comme un service dans un lieu. Les réponses exigent des soins exacts, et des cliniciens devraient les relire.

    Cliniques

Questions fréquentes

Est-ce en fonctionnement quelque part aujourd’hui ?

Non. C’est la méthode que nous construirions. L’aperçu du concept utilise des données d’exemple écrites à la main.

Pourquoi ne pas montrer un seul score ?

Un seul chiffre cache le nombre d’essais, la voie d’accès et la dispersion. Nous préférons montrer une fourchette et vous laisser voir les réponses brutes. Si nous montrons un jour un score, nous publierons comment il est fabriqué.

Avez-vous besoin d’accéder à mon site ou à mes statistiques ?

L’échantillonnage des assistants n’en a pas besoin. Rapprocher les réponses de vos propres pages impliquerait de lire vos pages publiques. Tout ce qui serait relié à vos statistiques serait une décision distincte et facultative, et rien de tel n’existe aujourd’hui.

Cela fonctionne-t-il dans d’autres langues ?

C’est prévu. Savoir si les réponses diffèrent d’une langue à l’autre d’une façon qui compte, nous voulons le tester avec des partenaires, donc nous ne l’affirmons pas encore.

À essayer maintenant, à la main

Dix minutes avec un assistant IA vous en apprendront beaucoup

Ouvrez ChatGPT ou un autre assistant IA dans un autre onglet, puis répondez par oui ou non à sept questions sur votre entreprise. Chaque Non ou Je ne sais pas ajoute une étape à votre liste de tâches. Vos réponses restent dans ce navigateur.

Question 1 sur 7

Ouvrez deux assistants IA et posez la question que vos acheteurs posent le plus souvent. Votre entreprise est-elle mentionnée ?

Par exemple : « Quel est le meilleur [ce que vous vendez] à [votre ville] ? »

Apportez la question dont vous détesteriez le plus d’être absent.

Nous verrons ensemble comment cette question serait échantillonnée, et où la méthode serait la plus faible sur votre marché.

Parlons de vos acheteurs